Copyright © 2014 Електронне наукове видання «Глобальні та національні проблеми економіки»

Політика видання

Етичні норми

Редакція журналу «Таврійський науковий вісник. Серія: Сільськогосподарські науки» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.

Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;

не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;

не заохочує штучне підвищення цитованості;

підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

 

 

Редакція залишає за собою право регулярно переглядати та оновлювати політики журналу відповідно до змін у міжнародних стандартах COPE, DORA.

 

Процедура рецензування

Тип рецензування: Журнал використовує одностороннє сліпе рецензування (single-blind peer review): рецензентам відомі імена та афіліації авторів, тоді як автори не знають осіб рецензентів. Альтернативно, на прохання авторів або за рішенням редактора може бути застосовано подвійне сліпе рецензування (double-blind) для мінімізації упереджень.

Критерії відбору рецензентів: Рецензенти повинні мати науковий ступінь кандидата або доктора наук у відповідній галузі.

Рецензенти обираються на основі:

-  експертизи у вузькій предметній сфері рукопису;

-  наявності власних публікацій з теми протягом останніх 5 років;

-  відсутності конфлікту інтересів (фінансового, інституційного, особистого);

-  позитивної історії рецензування (якщо рецензент уже залучався раніше).

Рецензенти можуть бути обрані як із бази даних журналу, так і рекомендовані авторами (за умови відсутності конфлікту інтересів). Рецензенти підписують угоду про конфіденційність та етичні стандарти рецензування, що ґрунтуються на COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.

Терміни рецензування: Рецензенти мають 14 календарних днів з моменту отримання рукопису для подання рецензії. Після нагадування (на 7-й та 10-й день) термін може бути продовжено до 21 дня за обґрунтованою причиною. У разі відмови або недотримання термінів редакція залучає альтернативного рецензента. Перше рішення приймається редактором протягом 5 робочих днів після отримання рукопису. Загальний час від подання до першого рішення після рецензування становить у середньому 30–45 днів.

Форми документування: Кожен рукопис отримує унікальний ідентифікатор у редакційній системі. Рецензенти заповнюють стандартизовану форму рецензії, що включає: оцінку за 10-бальною шкалою за критеріями: оригінальність, наукова значимість, методологічна коректність, чіткість викладу, коректність висновків; окремі обов’язкові пункти щодо дотримання етичних норм, наявності конфлікту інтересів, відповідності політиці ШІ; структуровані коментарі для авторів (з рекомендаціями щодо покращення) та конфіденційні коментарі для редактора. Усі рецензії зберігаються в архіві журналу не менше п’яти років.

Прийняття рішень: Мінімальна кількість рецензій для прийняття рішення — дві. Рішення приймає науковий редактор (член редколегії) на основі отриманих рецензій та власної експертизи. Остаточне затвердження здійснює головний редактор або заступник головного редактора. Можливі рішення:

- Прийняти без виправлень (Accept) – застосовується в окремих випадках для статей виняткової якості.

- Прийняти після незначних виправлень (Minor revisions) – автор має 14 днів для внесення правок.

- Значні виправлення (Major revisions) – автор має 30 днів для суттєвого доопрацювання з повторним рецензуванням.

- Відхилити (Reject) – із зазначенням причин та можливістю повторного подання після доопрацювання.

Усі рішення є остаточними, але можуть бути оскаржені авторами в передбаченому порядку.

 

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ

З огляду на стрімкий розвиток генеративних технологій штучного інтелекту, редакція «Таврійського наукового вісника» запроваджує політику, що ґрунтується на рекомендаціях COPE, WAME та практиках провідних видань.

Допустимі сфери застосування ШІ:

- Використання ШІ-інструментів для редагування мови, стилістичної правки, форматування посилань, перевірки граматики та правопису.

- Застосування ШІ для аналізу великих масивів даних, статистичної обробки, візуалізації результатів за умови, що методологія такого аналізу повністю описана в рукописі.

- Використання ШІ для перевірки на плагіат або для допомоги у відповідях на зауваження рецензентів (за умови належного контролю з боку автора).

Недопустимі сфери застосування ШІ:

- Зазначення ШІ як співавтора або автора публікації-.

- Використання ШІ для створення або маніпулювання зображеннями, рисунками, графіками чи іншими візуальними елементами дослідження-.

- Генерування фальшивих даних, результатів експериментів або цитувань за допомогою ШІ.

- Використання ШІ для обходу перевірок на плагіат або оригінальність.

- Використання контенту, створеного ШІ, без належного розкриття та критичної оцінки автором.

Вимоги до розкриття інформації:

- Усі автори зобов’язані в розділі «Матеріали та методи» (або в «Подяках», якщо формат статті не передбачає першого) детально зазначити:

·     які саме ШІ-інструменти або технології з підтримкою ШІ використовувалися;

·     для яких конкретних завдань (напр., редагування мови, аналіз даних, генерація тексту тощо);

·     назву розробника ШІ-моделі та версію програмного забезпечення.

- Автори несуть повну відповідальність за точність, оригінальність і наукову доброчесність усіх матеріалів, представлених у рукописі, включно з тими, що були створені або відредаговані за допомогою ШІ.

- Нерозкриття використання ШІ вважається порушенням публікаційної етики та може призвести до відхилення рукопису або відкликання вже опублікованої статті.

Рецензентам та членам редколегії забороняється завантажувати рукописи до будь-яких ШІ-систем, які не мають належних гарантій конфіденційності, без попереднього дозволу редакції.

 

Політика щодо етичного схвалення досліджень

Редакція наукового видання дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та етики наукових досліджень. Усі дослідження, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, а також дослідження, пов’язані з використанням персональних чи конфіденційних даних, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства України та загальноприйнятих міжнародних етичних норм.

У випадках, коли дослідження підпадає під дію відповідних нормативно-правових актів, автори зобов’язані отримати схвалення компетентного етичного комітету або іншого уповноваженого органу (Ethics Committee / Institutional Review Board).

У рукописі статті автори повинні:

зазначити інформацію про отримане етичне схвалення, включаючи назву установи, номер протоколу та дату рішення (за наявності);
підтвердити, що дослідження проводилося з дотриманням етичних стандартів та відповідних нормативних вимог;
у разі досліджень із залученням людей: зазначити, що було отримано інформовану згоду учасників дослідження;
у разі використання тварин: підтвердити, що експерименти проводилися відповідно до принципів гуманного поводження з тваринами.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи або підтвердження щодо дотримання етичних вимог. Рукописи, які не відповідають зазначеним етичним стандартам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.

 

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Видання несе відповідальність за підтримання високих стандартів академічної доброчесності. Редакція розглядає скарги та апеляції від авторів, читачів або установ відповідно до Committee on Publication Ethics (COPE) для редакційної колегії. Процедура передбачає наступні етапи:

Подання скарги – усі скарги надсилаються на офіційну електронну адресу редакції. Скарга має містити чіткий опис ймовірного порушення, підтверджувальні докази та контактну інформацію заявника;

Попередня перевірка – головний редактор або уповноважений член редколегії проводить первинну оцінку скарги, визначаючи її обґрунтованість і серйозність порушення. У разі потреби залучаються незалежні експерти;

Розслідування – створюється тимчасова комісія з членів редколегії (не менше трьох осіб), яка не має конфлікту інтересів щодо предмета скарги. Розслідування проводиться з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості;

Прийняття рішення – на основі висновків комісії редакція приймає одне з рішень: скарга визнається необґрунтованою – заявнику надається вмотивована відповідь; порушення підтверджується, але не вимагає відкликання статті – публікується виправлення; порушення є суттєвим (фальсифікація, плагіат, дублювання публікацій) – ініціюється процедура відкликання статті; у випадках, що стосуються нерозкриття використання ШІ, редакція дотримується політики - права на відкликання.

Комунікація – заявник та відповідні автори повідомляються про результати розгляду в письмовій формі протягом 30 робочих днів із моменту реєстрації скарги. Усі етапи розгляду документуються та зберігаються в архіві редакції не менше п’яти років.

Редакція забезпечує захист заявників від будь-яких форм впливу або дискримінації у зв’язку з поданням скарги.

 

Порядок відкликання опублікованих статей

Підстави для відкликання:

- Наявність суттєвих помилок, що роблять висновки статті ненадійними.

- Підтверджений плагіат, фабрикація або фальсифікація даних.

- Дублювання публікації (подання тієї самої статті до іншого видання без відповідного дозволу).

- Порушення авторських прав або інших юридичних норм.

- Нерозкриття серйозного конфлікту інтересів, що вплинув на результати дослідження.

- Недотримання політики використання ШІ, що призвело до порушення академічної доброчесності.

Ініціатори відкликання:

- Автори (за спільною згодою або індивідуально).

- Редакція журналу на підставі власного розслідування або скарги третьої сторони.

Процедура відкликання:

- Повідомлення про намір – редакція повідомляє всіх авторів про підстави для розгляду відкликання та надає їм 14 днів для подання заперечень або пояснень.

- Розслідування – проводиться незалежною комісією.

- Прийняття рішення – рішення про відкликання приймає головний редактор на основі висновків комісії. Рішення може бути оскаржене авторами протягом 30 днів.

- Публікація повідомлення про відкликання – у наступному випуску журналу публікується окреме повідомлення (retraction notice), яке має:

Ø  чітко ідентифікувати статтю, що відкликається (назва, автори, DOI);

Ø  зазначати особу/осіб, які ініціювали відкликання;

Ø  детально описувати підстави для відкликання-;

Ø  містити інформацію про згоду/незгоду авторів із відкликанням.

- Позначення в електронній версії – оригінальна стаття залишається в архіві, але на всіх її сторінках розміщується водяний знак або плашка «ВІДКЛИКАНО» («RETRACTED») із гіперпосиланням на повідомлення про відкликання.

- Повідомлення індексаційних баз – редакція інформує всі бази даних, у яких індексується журнал, про факт відкликання.

У разі виявлення незначних помилок, які не впливають на достовірність результатів, замість відкликання публікується виправлення (corrigendum) або додаток (addendum).

 

Політика відкритого доступу, авторські права та ліцензування

Журнал дотримується політики відкритого доступу (Open Access). Усі статті розміщуються безстроково і безкоштовно відразу після виходу номера. Повнотекстовий доступ в режимі реального часу до наукових статей журналу представлений на офіційному сайті журналу у розділі Архіви.

Журнал працює за ліцензією Creative Commons Attribution International (CC-BY 4.0). Це дозволяє будь-якій особі:

читати, завантажувати, копіювати, поширювати та друкувати статті;

цитувати або посилатися на повний текст статті;

використовувати матеріали у власних дослідженнях, навчальних чи комерційних цілях за умови належного посилання на оригінальну роботу.

Автори зберігають повні авторські права на свої статті та мають право депонувати остаточну опубліковану версію або прийнятий рукопис у будь-якому інституційному чи тематичному репозитарії без обмежень.

Це відповідає визначенню відкритого доступу від BOAI. Ліцензійна політика журналу сумісна з переважною більшістю політик відкритого доступу та архівування матеріалів.